<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Eine optimierte Website ist urheberrechtlich gesch&#252;tzt</title>
	<atom:link href="http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/</link>
	<description>Alles rund um Suchmaschinenoptimierung und Social Media Marketing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:11:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Hannes</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/comment-page-1/#comment-193</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jul 2007 12:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/#comment-193</guid>
		<description>Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist, was da jetzt urheberrechtlich gesch&#252;tzt sein soll? Sind es die Keywords, der gesamte Code, der Text?

Also Text war immer schon urheberrechtlich gesch&#252;tzt, wie Andreas richtigerweise schon erw&#228;hnte, Design ist es ebenso - die meta-tags selbst wohl kaum ;-) Inhalt der metatags kommt drauf an: description ist garantiert gesch&#252;tzt da geistige Sch&#246;pfung, keywords wohl eher auch nicht. Also was jetzt ;-)

Hab mir auch den Artikel von Stefan durchgelesen, kann aber da nichts finden, was n&#228;her Aufschl&#252;sse geben l&#228;sst?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist, was da jetzt urheberrechtlich gesch&#252;tzt sein soll? Sind es die Keywords, der gesamte Code, der Text?</p>
<p>Also Text war immer schon urheberrechtlich gesch&#252;tzt, wie Andreas richtigerweise schon erw&#228;hnte, Design ist es ebenso &#8211; die meta-tags selbst wohl kaum <img src='http://www.seo-blog.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Inhalt der metatags kommt drauf an: description ist garantiert gesch&#252;tzt da geistige Sch&#246;pfung, keywords wohl eher auch nicht. Also was jetzt <img src='http://www.seo-blog.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Hab mir auch den Artikel von Stefan durchgelesen, kann aber da nichts finden, was n&#228;her Aufschl&#252;sse geben l&#228;sst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: links for 2007-07-15 &#124; Patrick Kempf</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/comment-page-1/#comment-192</link>
		<dc:creator>links for 2007-07-15 &#124; Patrick Kempf</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jul 2007 00:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/#comment-192</guid>
		<description>[...] Eine optimierte Website ist urheberrechtlich gesch&#252;tzt &#124; Der SEO Blog aus &#214;sterreich (tags: seo recht internetrecht) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eine optimierte Website ist urheberrechtlich gesch&#252;tzt | Der SEO Blog aus &#214;sterreich (tags: seo recht internetrecht) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 08:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/#comment-180</guid>
		<description>nunja, soviel ich wei&#223; ist das Urheberrecht in &#214; bzw. die &quot;geistigen Sch&#246;pfungen&quot; in Literatur, Tonkunst, Datenbanken, Werke der bildenden Kunst und in Filmkunst unterteilt. Computerprogramme fallen unter Sprachwerke und diese unter Literatur.
Also so klar ist das meiner Meinung nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nunja, soviel ich wei&#223; ist das Urheberrecht in &#214; bzw. die &#8220;geistigen Sch&#246;pfungen&#8221; in Literatur, Tonkunst, Datenbanken, Werke der bildenden Kunst und in Filmkunst unterteilt. Computerprogramme fallen unter Sprachwerke und diese unter Literatur.<br />
Also so klar ist das meiner Meinung nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 07:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2007/07/11/eine-optimierte-website-ist-urheberrechtlich-geschuetzt/#comment-179</guid>
		<description>Nun, ich wei&#223; nicht wie das dt. Urheberrecht ist, aber aus &#246;sterr. Sicht eigentlich sonnenklar diese Entscheidung. Es handelt sich hier um eine eigent&#252;mliche geistige Sch&#246;pfung, daher zieht das Urheberrecht (siehe z.B. &lt;a href=&quot;http://www.internet4jurists.at/entscheidungen/ogh4_94_01d.htm&quot;&gt;Telering&lt;/a&gt;).

F&#252;r Computerprogramme ist das Urheberrecht sogar lockerer (aber HTML ist kein Programm sondern nur eine Auszeichnung), siehe §40a UrhG.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, ich wei&#223; nicht wie das dt. Urheberrecht ist, aber aus &#246;sterr. Sicht eigentlich sonnenklar diese Entscheidung. Es handelt sich hier um eine eigent&#252;mliche geistige Sch&#246;pfung, daher zieht das Urheberrecht (siehe z.B. <a href="http://www.internet4jurists.at/entscheidungen/ogh4_94_01d.htm">Telering</a>).</p>
<p>F&#252;r Computerprogramme ist das Urheberrecht sogar lockerer (aber HTML ist kein Programm sondern nur eine Auszeichnung), siehe §40a UrhG.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

