<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Linktausch ist Spam!</title>
	<atom:link href="http://www.seo-blog.at/2007/08/13/linktausch-ist-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-blog.at/2007/08/13/linktausch-ist-spam/</link>
	<description>Alles rund um Suchmaschinenoptimierung und Social Media Marketing</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 09:46:18 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Robert</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2007/08/13/linktausch-ist-spam/comment-page-1/#comment-218</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2007 13:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2007/08/13/linktausch-ist-spam/#comment-218</guid>
		<description>Ich denke, dass die aktuelle Richtlinien-&#196;nderung nur ein Mechanismus zur SEO-Einsch&#252;chterung ist. Im Grunde genommen kann man gar nicht den Linktausch verbieten oder abstrafen, weil die Ma&#223;nahme ja eigentlich auch was ganz normales ist. Man kann es ja als Mundpropaganda bezeichnen.

Man sollte es halt auf ein gesundes Ma&#223; beschr&#228;nken, d.h. solche „Linkereien“ und eine Sammlung von 10.000ten Textlinks die getauscht wurden, werden sicherlich in eine untere Schublade einsortiert und in irgend einer Form abgestraft. Verpackt man aber einen Linktausch f&#252;r den Besucher in sinnvolle Informationen, die auch nutzbar sind, wird das Google auf jeden Fall weiter tolerieren und gut finden. Hier spielt halt die Analogie zu den ganzen Artikelverzeichnissen eine Rolle, dort werden die Text-Links auch in „wichtige und brauchbare“ Informationen eingebaut. 
Die ganze Aktion sollte halt Qualit&#228;t und nicht Quantit&#228;t mich sich bringen und dann ist alles ganz normal und denke auch in Ordnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass die aktuelle Richtlinien-&#196;nderung nur ein Mechanismus zur SEO-Einsch&#252;chterung ist. Im Grunde genommen kann man gar nicht den Linktausch verbieten oder abstrafen, weil die Ma&#223;nahme ja eigentlich auch was ganz normales ist. Man kann es ja als Mundpropaganda bezeichnen.</p>
<p>Man sollte es halt auf ein gesundes Ma&#223; beschr&#228;nken, d.h. solche „Linkereien“ und eine Sammlung von 10.000ten Textlinks die getauscht wurden, werden sicherlich in eine untere Schublade einsortiert und in irgend einer Form abgestraft. Verpackt man aber einen Linktausch f&#252;r den Besucher in sinnvolle Informationen, die auch nutzbar sind, wird das Google auf jeden Fall weiter tolerieren und gut finden. Hier spielt halt die Analogie zu den ganzen Artikelverzeichnissen eine Rolle, dort werden die Text-Links auch in „wichtige und brauchbare“ Informationen eingebaut.<br />
Die ganze Aktion sollte halt Qualit&#228;t und nicht Quantit&#228;t mich sich bringen und dann ist alles ganz normal und denke auch in Ordnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

