Comments on: SEO ist am Ende

By: Big-D

Big-D — Thu, 21 Jan 2010 08:39:02 +0000

Und wieder ist ein halbes Jahr seit dem letzten Kommentar vergangen und immer noch dreht sich alles um SEO, ich sehe auch keinen Grund warum sich das in Bälde ändern sollte!

By: michael

michael — Thu, 18 Jun 2009 15:25:55 +0000

Ui heute stoße ich erstmalig auf diesen Artikel….. da muss ich doch erst mal schmunzeln. Selbst heute, also quasi zwei Jahre später kann ich mir noch kein ende von SEO vorstelln. Aber selbst wenn werden sich aus diesem niedergang sicherlich zwei bis drei neue wege auftun.
Irgendwas, irgendwer und irgendwo muss immer was optimiert werden.

By: Salah Eddine Ait Mokhtar

Salah Eddine Ait Mokhtar — Fri, 21 Dec 2007 01:51:07 +0000

ich sehe es genauso wie viele meiner Vorredner ..
SEO ist noch lange nicht am Ende -> das ganze entwickelt sich noch …
gibt halt viele spamer die ihren spam als SEO bezeichnen .. und ich denke das diese “schwarzen schafe” mit der Zeit weniger werden …

By: Manfred Leisenberg

Manfred Leisenberg — Mon, 17 Dec 2007 10:32:31 +0000

Ich habe mich zu der Problematik nochmals ausführlich in einem Interview mit dem PR BLOGGER geäussert. Bei Interesse bitte hier nachlesen: http://klauseck.typepad.com/prblogger/2007/12/25-nachgebloggt.html
Über weitere Diskussionen freue ich mich natürlich sehr.
Beste Grüsse,

Manfred Leisenberg

By: Nick Sadetzky

Nick Sadetzky — Mon, 10 Dec 2007 13:19:53 +0000

Die Suchmaschinenoptimierung ist auch ein Thema was sich weiterhin in rasantem Tempo entwickeln wird und sicherlich nicht am Endpunkt der Entwicklung angelangt ist. Die Suchmaschinen verändern ständig die Algorithmen und man muss immer Up to Date sein. Früher waren z.B. Webkataloge ein A und O. Mittlerweile sieht das ganz anders aus… Auch in Zukunft werden die SEO Firmen sicherlich dringend gebraucht werden.

By: Basis Denken » Blog Archive » SEO am Ende?

Basis Denken » Blog Archive » SEO am Ende? — Sun, 02 Dec 2007 21:10:42 +0000

[...] Seo ist am Ende [...]

By: WEB 2.0 & SEO

WEB 2.0 & SEO — Thu, 29 Nov 2007 15:39:43 +0000

Ich glaube Herr Leisenberg hat sich einfach etwas zu sehr zugespitzt in seinem Interview zum Thema geäussert! Nun ja war schliesslich auch ein Interview, da will man immer ein wenig anecken und die Reaktionen der Medien bzw. in dem Fall der SEOs sehen.

Aber alles in allem eine höchst erfolgreiche Aktion um auf sich aufmerksam zu machen, der virale Effekt ist eingetretten.

By: Constantin

Constantin — Wed, 28 Nov 2007 12:35:44 +0000

Wie ich auch auf unserem Blog auch schon erwähnt habe, fehlt mir eine Differenzierung.

Dienen gute Positionierung bzw. Traffic am Allgemeinen in Suchmaschinen etwa nur zu Marketingzwecken?

Es gibt Bereichte, in denen kann das Web 2.0 nicht wirklich anknüpfen und genau hier braucht es die Differenzierung.

Klar, wenn ich Produkte und insbesondere Bewertungen dieser Suche, nutze ich nicht unbedingt eine Suchmaschine, sondern schaue gerne mal in Web 2.0 Portalen. Hier ist man aber auch gewillt, Zeit zu investieren.

Wenn ich aber Informationen für meine Studienarbeit suche, dann stehen mir sämtliche Web 2.0 Inhalte ehr im Wege.
Auf der Suche nach Daten & Fakten werden die Leute auch weiterhin Suchmaschinen im klassischen Sinne benutzen.

Constantin

By: Klaus Hochreiter

Klaus Hochreiter — Wed, 28 Nov 2007 07:09:34 +0000

Herzlichen Dank für Ihr Kommentar, Herr Leisenberg.

In Ihrem Artikel bezeichnen Sie SEO aber wörtlich als „unnötig und überholt“, jetzt in dem Kommentar als „richtig und wichtig“. Welchen Standpunkt vertreten Sie nun?

Wie ich bereits in meinem Post erwähnt habe, gewinnen Social Medias immer mehr an Bedeutung und sollten mittlerweile Bestandteil einer guten Suchmaschinenoptimierung sein. In 10 Jahre wird es wahrscheinlich die Suchmaschinenoptimierung so wie wir sie heute kennen wohl nicht mehr geben, sondern in einer anderen Form an die man sich und seine Methoden anpassen muss.

Irgendwie wurde meine anfängliche Vermutung eines Linkbaits mittlerweile deutlich gestärkt!

P.s. Ich wollte auch mal selbst Schulnoten vergeben

By: Cottbuser Jung

Cottbuser Jung — Tue, 27 Nov 2007 22:36:51 +0000

Aber letztlich sagt doch das Interview nicht viel neues, oder? Das Grundprinzip heißt doch letztlich nur allein Marketing Mix. Ob es jetzt in der digitalen Welt ist oder in der offline-Welt. Das Prinzip steht schon ewig in Büchern.

Zudem ist doch immer noch die Frage, ob der ganze Aufwand mit SMO immer im Verhältnis zu dem, was möglich ist, steht. Wenn man bei ausgewählten hart umkämpften Suchbegriffen auf Platz 1 steht, ist es eigentlich fast egal, ob man noch SMO als Unternehmen macht oder nicht. Solange der Marktanteil von Google in Deutschland bei 90% liegt. Klar kann man mit SMO einige viele Besucher bekommen und ist für junge Websites von Vorteil, damit das laufende Geschäft funktioniert.

Dennoch behaupte ich auch, dass viele Unternehmen noch gar nicht einmal die ganzen Möglichkeiten kennen, neben einer passiven Website was fürs Unternehmen im Internet zu tun. Meist verstehen diese Leute auch nix davon oder was noch der Fall sein kann, Sie wollen das gar nicht nutzen, weil es dem Image nicht entspricht …
Manchmal kann der tolle Gedanke “User Created Contend” für Unternehmen gefährlich werden, weil der Informationsfluss nicht gesteuert werden kann.
Was mir noch dazu einfällt – wie überall – es ist noch viel leichter für Unternehmen mit den SMO Sachen die Realität zu verfälschen, als es durch SEO geht. Ich kreiere einmal jetzt den Begriff SMO-Spam, der zunehmend zu verzeichnen ist… und da stehen wir wieder an der Stelle, wo Google gerade kämpft.
Fazit: es gibt vieles was dafür spricht, vieles was dagegen und der Marketing-Mix macht es, ob es jetzt SEO, Werbeanzeigen oder SMO ist.