<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Rankingfaktor Links</title>
	<atom:link href="http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/</link>
	<description>Alles rund um Suchmaschinenoptimierung und Social Media Marketing</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 09:46:18 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lapoomedia</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/comment-page-1/#comment-780</link>
		<dc:creator>Lapoomedia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 10:45:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/#comment-780</guid>
		<description>Hmmm, jetzt sollte ich als Holl&#228;nder wohnent in &#214;sterreich doch stellung nehmen.

Link sind das Herzst&#252;ck der google algorithmen, stimmt und wird sicher auch noch so bleiben. Nur wird die art und weise wie Google dieser algorithmen aufsetzt &#228;ndern damit die Suchergebnisse verbessert werden.

Wir sprechen von On und Off Page Optimierung.

Wenn wir in google suchen nach dem begriff &quot;click here&quot; wird adobe immer auf der erste seite stehen. Die Seite ist aber sicher nicht f&#252;r den begriff &quot;click here&quot; optimiert aber viele tausende von seiten verlinken freiwillig auf adobe mit der text click here, also text und link bleibt wichtig ud ist auch richtig so.

Die b&#246;se oder wenige b&#246;se leute denken nach und m&#246;chten auch gerne f&#252;r verschiedene begriffe hoch gelistet sein und versuchen auf andere Webseiten auch einen link zur eigene Seite zu bekommen mit eine entsprechende Link Text. Nichts slimmes wenn beide Personen gute und informative seiten haben.

Wie aber im leben passiert gibt es hier eine m&#246;glichkeit geld zu verdienen, was google mit adsense selber vorantreibt, also kaufen die links oder machen einfach 20 oder 30 verschiedene webseiten auf verschiedene ip adressen und sorgen f&#252;r entsprechende inhalte (die mann sehr einfach kaufen kann) und es geht schon loss.

Was ich beobachte ist das Links besser bewertet werden wenn die durch social networking seiten gelistet sind (eine sch&#246;ne seite zum testen ist seitwert.de) , aber auch hier gibt es wider verschiedene tricks. &quot;Neu&quot; ist sogar das mister-wong.de auch eine m&#246;glichkeit bietet links zu kaufen aber no follow tag wohl zu verstehen :-)

Fazit ist das im Internet geld zu verdienen ist aber die spielregeln sich nach und nach &#228;ndern damit die ergebnisse sich verbessern (in English hei&#223;t es aber kurz gefasst &quot;Changes&quot;, nicht zuviel erkl&#228;ren es &#228;ndert sich halt und jeder weiss dass google immer bestrebt ist sein suchergebnisse zu &#228;ndern :-)

Problematisch wird es nat&#252;rlich f&#252;r kleine firmen. Es wichtig ist in  die verschiedene suchmaschinen f&#252;r bestimmt keywords gut gelistet zu sein, aber der Knowhow ist oft nicht present und ein budget k&#246;nnen oder wollen die schon gar nicht im internet ausgeben. Beispiel ist das Google in &#214;sterreich letzte woche firmen angeschrieben hat und denen 50 euro (machen die schon seite jahren) schnekt um einen Online kampagne anzubieten. Wie sollten kleine firmen die richtige Keywords zum richtigen zeitpunkt mit die richtige Landing Pages implementieren? sind wir aber froh das werbung von mund zu mund noch immer gut funktioniert.

zum schluss 2 gegensteitige ausdr&#252;cke:

&quot;Buying and selling links is a normal part of the economy of the web when done for advertising purposes, and not for manipulation of search results. Links purchased for advertising should be designated as such.&quot;

&quot;Buying or selling links that pass PageRank is in violation of Google’s webmaster guidelines and can negatively impact a site’s ranking in search results.&quot;

viel spass!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm, jetzt sollte ich als Holl&#228;nder wohnent in &#214;sterreich doch stellung nehmen.</p>
<p>Link sind das Herzst&#252;ck der google algorithmen, stimmt und wird sicher auch noch so bleiben. Nur wird die art und weise wie Google dieser algorithmen aufsetzt &#228;ndern damit die Suchergebnisse verbessert werden.</p>
<p>Wir sprechen von On und Off Page Optimierung.</p>
<p>Wenn wir in google suchen nach dem begriff &#8220;click here&#8221; wird adobe immer auf der erste seite stehen. Die Seite ist aber sicher nicht f&#252;r den begriff &#8220;click here&#8221; optimiert aber viele tausende von seiten verlinken freiwillig auf adobe mit der text click here, also text und link bleibt wichtig ud ist auch richtig so.</p>
<p>Die b&#246;se oder wenige b&#246;se leute denken nach und m&#246;chten auch gerne f&#252;r verschiedene begriffe hoch gelistet sein und versuchen auf andere Webseiten auch einen link zur eigene Seite zu bekommen mit eine entsprechende Link Text. Nichts slimmes wenn beide Personen gute und informative seiten haben.</p>
<p>Wie aber im leben passiert gibt es hier eine m&#246;glichkeit geld zu verdienen, was google mit adsense selber vorantreibt, also kaufen die links oder machen einfach 20 oder 30 verschiedene webseiten auf verschiedene ip adressen und sorgen f&#252;r entsprechende inhalte (die mann sehr einfach kaufen kann) und es geht schon loss.</p>
<p>Was ich beobachte ist das Links besser bewertet werden wenn die durch social networking seiten gelistet sind (eine sch&#246;ne seite zum testen ist seitwert.de) , aber auch hier gibt es wider verschiedene tricks. &#8220;Neu&#8221; ist sogar das mister-wong.de auch eine m&#246;glichkeit bietet links zu kaufen aber no follow tag wohl zu verstehen <img src='http://www.seo-blog.at/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Fazit ist das im Internet geld zu verdienen ist aber die spielregeln sich nach und nach &#228;ndern damit die ergebnisse sich verbessern (in English hei&#223;t es aber kurz gefasst &#8220;Changes&#8221;, nicht zuviel erkl&#228;ren es &#228;ndert sich halt und jeder weiss dass google immer bestrebt ist sein suchergebnisse zu &#228;ndern <img src='http://www.seo-blog.at/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Problematisch wird es nat&#252;rlich f&#252;r kleine firmen. Es wichtig ist in  die verschiedene suchmaschinen f&#252;r bestimmt keywords gut gelistet zu sein, aber der Knowhow ist oft nicht present und ein budget k&#246;nnen oder wollen die schon gar nicht im internet ausgeben. Beispiel ist das Google in &#214;sterreich letzte woche firmen angeschrieben hat und denen 50 euro (machen die schon seite jahren) schnekt um einen Online kampagne anzubieten. Wie sollten kleine firmen die richtige Keywords zum richtigen zeitpunkt mit die richtige Landing Pages implementieren? sind wir aber froh das werbung von mund zu mund noch immer gut funktioniert.</p>
<p>zum schluss 2 gegensteitige ausdr&#252;cke:</p>
<p>&#8220;Buying and selling links is a normal part of the economy of the web when done for advertising purposes, and not for manipulation of search results. Links purchased for advertising should be designated as such.&#8221;</p>
<p>&#8220;Buying or selling links that pass PageRank is in violation of Google’s webmaster guidelines and can negatively impact a site’s ranking in search results.&#8221;</p>
<p>viel spass!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/comment-page-1/#comment-775</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/#comment-775</guid>
		<description>Nat&#252;rlich hat sich einiges in eine falsche Richtung entwickelt. Meiner Meinung nach wird Google in Zukunft mehr und mehr versuchen die subjektive Sicht von Menschen in die Bewertung von Seiten mit einzubeziehen. Automatisches Ranking mit Hilfe von Link-Faktoren kann man zu einfach austricksen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nat&#252;rlich hat sich einiges in eine falsche Richtung entwickelt. Meiner Meinung nach wird Google in Zukunft mehr und mehr versuchen die subjektive Sicht von Menschen in die Bewertung von Seiten mit einzubeziehen. Automatisches Ranking mit Hilfe von Link-Faktoren kann man zu einfach austricksen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gerhard Zirkel</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/comment-page-1/#comment-770</link>
		<dc:creator>Gerhard Zirkel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 17:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2008/09/17/rankingfaktor-links/#comment-770</guid>
		<description>Naja, ein paar Verbesserungen w&#228;ren schon n&#246;tig. Mittlerweile traut man sich ja schon kaum noch echte Empfehlungslinks zu setzen - nicht das Google die als Spam wertet.

Teilweise kommen dann wieder Seiten hoch die &#252;berhaupt nichts mit dem gesuchten Begriff zu tun haben, in meinem Bereich sehe ich das nur all zu h&#228;ufig. 

Irgendwas stimmt da jedenfalls nicht.

Gerhard Zirkel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, ein paar Verbesserungen w&#228;ren schon n&#246;tig. Mittlerweile traut man sich ja schon kaum noch echte Empfehlungslinks zu setzen &#8211; nicht das Google die als Spam wertet.</p>
<p>Teilweise kommen dann wieder Seiten hoch die &#252;berhaupt nichts mit dem gesuchten Begriff zu tun haben, in meinem Bereich sehe ich das nur all zu h&#228;ufig. </p>
<p>Irgendwas stimmt da jedenfalls nicht.</p>
<p>Gerhard Zirkel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

