Hot News – Google bevorzugt dynamische URLs
Mit großer Überraschung habe ich heute einen Post in der Webmaster Zentrale gelesen. Darin rät Google den Website-Betreibern, dynamische URLs NICHT in statische umzuwandeln.
Das ist ja mal eine Meldung die da Google vom Stapel lässt. Begründet wird das Ganze damit, dass Google durch zB URL Parameter mehr über eine Seite erfahren kann als bei statischen URLs. So gesehen wäre die Meldung nicht so verwunderlich, denn es ist bekannt dass Google mit dynamischen URLs sehr gut umgehen kann, aber in dem Post wird ja von URL Rewrite abgeraten.
Was nun? URL Rewrite rückgängig machen? Heißt das nun dass statische URLs benachteiligt werden? Oder nur viel Wind um nichts?
Was meint ihr dazu?
Bookmarking:
 SEOigg it! |
 Mr.Wong |
 Linkarena |
 del.icio.us |
 Webnews |
 YiGG |
Am 23. September 2008 um 18:50 Uhr
Ich werde die “Suchmaschinenfreundlichen”-URLs garantiert nicht abschalten. Ich kann im Originalpost und den Kommentaren dazu nichts erkennen, was für die “nicht dynamischen Adressen”, wenn es ordentlich gemacht wird, Nachteile hätte.
Am 23. September 2008 um 19:33 Uhr
…ist halt fraglich, ob ich mir domain.com/index.php?id=345 besser merke als domain.com/produktgruppe/produkt. Irgendwann muss Google zurücktreten. Selbst unter SEO-Perspektive.
Am 24. September 2008 um 07:24 Uhr
Mich hat der Beitrag auf dem Googleblog etwas ratlos gemacht. Es kann doch wirklich keine Sinn haben, eine unleserliche URL zu bevorzugen – vorausgesetzt, die Umsetzung auf “statische” URLs ist sauber gemacht.
Schon gar nicht richtig wäre es nach meiner Meinung, schon bestehende URLS jetzt “rückzubauen”. Schließlich sagte Tim Berners-Lee schon im letzten Jahrtausend “Cool URIs don’t change”.
Am 24. September 2008 um 07:46 Uhr
Wahrscheinlich ein Test von Google. Jeder der jetzt seine URLs wieder umbaut ist ein SEO und fliegt aus dem Index
Ich frag mich nur grad, was mach ich denn jetzt mit meinen statischen Seiten? Wie bekomme ich diese URLs dynamisch?
Gerhard Zirkel
Am 24. September 2008 um 13:55 Uhr
Interessant, was sich Google dabei denkt… Wahrscheinlich sollen die Plätze in der Top 10 frei werden… Auf keinen Fall dynamische URLs einsetzen, da die Keywords in statischen Seiten und Verzeichnissen zu einer Platzierung in den SERPs beitragen. (wie wir alle wissen)
Nehmen wir das Beispiel von Google:
http://www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3
Mit dieser URL hat man “fantastische” Möglichkeiten, in Google gefunden zu werden mit:
example article bin answer
Wer sucht danach?
Dann doch lieber besser:
http://www.seo.com/seo/keyword/tool/
Bessere Chancen bei Suche:
SEO keyword tool
Am 24. September 2008 um 14:30 Uhr
Ich halte nichts von Panikmache, mal sehn wie sich das in nächster Zeit entwickelt – ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich Nachteile dadurch haben wird, “saubere” URLs anstatt Parameterlisten zu verwenden.
Am 25. September 2008 um 12:12 Uhr
es muss einfach nur eine frage beantwortet werden:
- was würde der user bevorzugen?
- was verbessert die benutzbarkeit von google?
und schon hat man die antwort welche url man benutzen sollte.
Am 25. September 2008 um 16:51 Uhr
Randfish hat meiner Meinung nach die beste Antwort geliefert: http://www.seomoz.org/blog/dynamic-urls-vs-static-urls-the-best-practice-for-seo-is-still-clear
Am 5. October 2008 um 17:44 Uhr
Übersichten zum Thema gibt es sicher mehrere -> wenn dynamische URLs bzw. Running Systems funktionieren, würde ich das auch so lassen..
Aber besonders bei Blogs ist es wohl sinnvoller statische bzw aussagekräftige (ich weiß, hier muss ich selbst noch nachbessern) zu verwenden.
Gruß aus graz
Am 24. October 2008 um 14:58 Uhr
Hallo,
ich bevorzuge auf jeden Fall statische URLs da ich eher den User als die Suma im Fokus sehe. Die dynamischen URLs kann sich ja kein Mensch merken.
Beste Grüße
Seodeluxe