Comments on: Hot News – Google bevorzugt dynamische URLs

By: Seodeluxe

Seodeluxe — Fri, 24 Oct 2008 12:58:17 +0000

Hallo,

ich bevorzuge auf jeden Fall statische URLs da ich eher den User als die Suma im Fokus sehe. Die dynamischen URLs kann sich ja kein Mensch merken.

Beste Grüße
Seodeluxe

By: David Reisner

David Reisner — Sun, 05 Oct 2008 15:44:50 +0000

Übersichten zum Thema gibt es sicher mehrere -> wenn dynamische URLs bzw. Running Systems funktionieren, würde ich das auch so lassen..

Aber besonders bei Blogs ist es wohl sinnvoller statische bzw aussagekräftige (ich weiß, hier muss ich selbst noch nachbessern) zu verwenden.
Gruß aus graz

By: admin

admin — Thu, 25 Sep 2008 14:51:34 +0000

Randfish hat meiner Meinung nach die beste Antwort geliefert: http://www.seomoz.org/blog/dynamic-urls-vs-static-urls-the-best-practice-for-seo-is-still-clear

By: felix

felix — Thu, 25 Sep 2008 10:12:17 +0000

es muss einfach nur eine frage beantwortet werden:
- was würde der user bevorzugen?
- was verbessert die benutzbarkeit von google?

und schon hat man die antwort welche url man benutzen sollte.

By: Gert Mellak

Gert Mellak — Wed, 24 Sep 2008 12:30:51 +0000

Ich halte nichts von Panikmache, mal sehn wie sich das in nächster Zeit entwickelt – ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich Nachteile dadurch haben wird, “saubere” URLs anstatt Parameterlisten zu verwenden.

By: Wulffy

Wulffy — Wed, 24 Sep 2008 11:55:38 +0000

Interessant, was sich Google dabei denkt… Wahrscheinlich sollen die Plätze in der Top 10 frei werden… Auf keinen Fall dynamische URLs einsetzen, da die Keywords in statischen Seiten und Verzeichnissen zu einer Platzierung in den SERPs beitragen. (wie wir alle wissen)

Nehmen wir das Beispiel von Google:
http://www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3

Mit dieser URL hat man “fantastische” Möglichkeiten, in Google gefunden zu werden mit:
example article bin answer

Wer sucht danach?

Dann doch lieber besser:
http://www.seo.com/seo/keyword/tool/

Bessere Chancen bei Suche:
SEO keyword tool

By: Gerhard Zirkel

Gerhard Zirkel — Wed, 24 Sep 2008 05:46:18 +0000

Wahrscheinlich ein Test von Google. Jeder der jetzt seine URLs wieder umbaut ist ein SEO und fliegt aus dem Index

Ich frag mich nur grad, was mach ich denn jetzt mit meinen statischen Seiten? Wie bekomme ich diese URLs dynamisch?

Gerhard Zirkel

By: Robert

Robert — Wed, 24 Sep 2008 05:24:49 +0000

Mich hat der Beitrag auf dem Googleblog etwas ratlos gemacht. Es kann doch wirklich keine Sinn haben, eine unleserliche URL zu bevorzugen – vorausgesetzt, die Umsetzung auf “statische” URLs ist sauber gemacht.

Schon gar nicht richtig wäre es nach meiner Meinung, schon bestehende URLS jetzt “rückzubauen”. Schließlich sagte Tim Berners-Lee schon im letzten Jahrtausend “Cool URIs don’t change”.

By: Michael

Michael — Tue, 23 Sep 2008 17:33:26 +0000

…ist halt fraglich, ob ich mir domain.com/index.php?id=345 besser merke als domain.com/produktgruppe/produkt. Irgendwann muss Google zurücktreten. Selbst unter SEO-Perspektive.

By: Tom

Tom — Tue, 23 Sep 2008 16:50:26 +0000

Ich werde die “Suchmaschinenfreundlichen”-URLs garantiert nicht abschalten. Ich kann im Originalpost und den Kommentaren dazu nichts erkennen, was für die “nicht dynamischen Adressen”, wenn es ordentlich gemacht wird, Nachteile hätte.