<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google bevorzugt pdf und doc</title>
	<atom:link href="http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/</link>
	<description>Alles rund um Suchmaschinenoptimierung und Social Media Marketing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 22:09:54 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/comment-page-1/#comment-1088</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 19:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/#comment-1088</guid>
		<description>sorry, versteh ich jetzt nicht. Es war auf no-index/no-follow und wurde trotzdem indexiert? Ganz sicher?

Wenn im Nachhinein an no-index/no-follow geschraubt wird, so ben&#246;tigt es seine Zeit (beschleunigung &#252;ber g. webmasters).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sorry, versteh ich jetzt nicht. Es war auf no-index/no-follow und wurde trotzdem indexiert? Ganz sicher?</p>
<p>Wenn im Nachhinein an no-index/no-follow geschraubt wird, so ben&#246;tigt es seine Zeit (beschleunigung &#252;ber g. webmasters).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/comment-page-1/#comment-1085</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 06:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/#comment-1085</guid>
		<description>So einfach ist es eben nicht - es wurde bereits etwas gegen den DC unternommen, jedoch k&#252;mmert das Google pl&#246;tzlich wenig. Aber zumindest bei ein paar Rankings hat sich das Problem schon wieder von selbst erledigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So einfach ist es eben nicht &#8211; es wurde bereits etwas gegen den DC unternommen, jedoch k&#252;mmert das Google pl&#246;tzlich wenig. Aber zumindest bei ein paar Rankings hat sich das Problem schon wieder von selbst erledigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/comment-page-1/#comment-1084</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 20:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-blog.at/2009/10/15/google-bevorzugt-pdf-und-doc/#comment-1084</guid>
		<description>das ist einfach nur duplicate content und kommt immer wieder vor. Deshalb sollte man auch immer brav die PDFs &amp; Co mit einem nofollow versehen, wenn der gleiche Inhalt als html ebenso vorliegt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das ist einfach nur duplicate content und kommt immer wieder vor. Deshalb sollte man auch immer brav die PDFs &amp; Co mit einem nofollow versehen, wenn der gleiche Inhalt als html ebenso vorliegt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
